智利地震與海地地震比較

繼海地在一月中旬發生地震後,南美洲的智利也在上周六發生8.8的地震
地震過後,許多專家針對這兩次地震做了許多比較
其中就震度大小,政府反應及傷亡人數比較
一般均肯定智利在地震防處的準備
甚至說到了建築物防震規範
例如聯合報社論有一段:
智利發生芮氏規模八點八的強震，造成逾七百廿人罹難，一百五十萬棟房屋毀損及至少三百億美元的經濟損失。這誠然是極不幸的災難，但以史上第八強震的巨大破壞力，這些災害就相對顯得輕微；減災關鍵是，智利有充分的防災意識與防災準備。
對照六周前海地規模七的地震，智利強震至少是海地地震五百倍以上的強度，海地死了廿二萬人，國家陷於癱瘓；智利的生命財產損失非但相對要小，救災與復原的速度也有較佳的效率。
智利是南美洲最富庶的國家，因處於地震的高風險區，長期以來其政府與人民的防災意識較高、防災準備也較充分，不只平時勤於防救災演練、建築物均需通過高耐震要求，救災更是把握第一時間投入。充分且萬全的準備，有效壓制了災情擴大。

就以上評論
個人有不同的看法
兩次地震最大的不同是在發生的位置
海地地震震央位於首都太子港
而智利地震震央則離首都有一段距離的第二大城
就這方面的差異就可以決定傷亡多少

任何國家對於地震都沒有辦法做完全的準備
以台灣而言
地狹人稠又位於地震帶上
台北盆地的地質和海地的太子港也十分類似(沖積砂質)
而台灣西部平原縱長的特性也和智利狹長的地理特性類似
因此以海地及智利兩次地震的經驗
可以知道台灣在地震防範上需要有更多的考量因素